Článek ukazuje, jak po pádu režimu přibližně 1,7 milionu členů KSČ naplnilo Marxovu vlastní tezi, že společenské bytí určuje vědomí — když se ekonomická základna změnila z plánované na tržní, proměnili se bývalí marxisté během měsíců v horlivé zastánce volného trhu, symbolizované ekonomy z Prognostického ústavu ČSAV (Komárek, Klaus, Zeman). S oporou v Marxovi, Hofferovi a Žižkovi autor argumentuje, že „převlékání kabátů" nebylo dramatickou konverzí, ale pouhou výměnou ideologického kostýmu nad stejným cynickým subjektem, a připomíná průzkum z června 1989, podle nějž by do strany znovu vstoupilo jen 46 % jejích členů.
Článek sleduje životní dráhu jednoho člověka od zvídavého gymnazisty po rezignovaného dospělého a na ní ukazuje, jak tržní demokracie nahradila vnější totalitní cenzuru elegantnější vnitřní autocenzurou — člověk si sám nainstaluje vlastního cenzora a považuje ho za vlastní úsudek. Autor staví vedle Orwella a Huxleyho třetí model kontroly, v němž si občané hlídají myšlení sami, a podkládá ho výzkumy (FIRE, Pew, Index on Censorship) i myšlenkami Bernayse, Ellula, Chomského, Zuboffové či Bělohradského. Zvláštní důraz klade na středoevropskou zkušenost, kde přechod od stranických direktiv k vlastnickým tlakům oligarchů proběhl během jediné generace, a uzavírá, že trh spolehlivě umlčuje právě ty problémy, které přežívají výměnu vlád.
Článek ukazuje, proč text, který je pravdivý, ověřený a kritický ke všem politickým táborům stejně, nemá v českém mediálním prostředí šanci uspět — ne kvůli cenzuře, ale kvůli chybějící společenské objednávce, publiku a redakci, které by ho šířily. Autor rozebírá, jak vlastníci médií i samotné publikum systematicky vyřazují obsah, který neposiluje žádnou stranu, a jak se i mediální gramotnost proměnila z nástroje emancipace v sofistikovanější filtr třídění informací podle vlastního světonázoru. Vyúsťuje v tezi, že zatímco v totalitě chybí svoboda psát, v demokracii chybí objednávka číst.
Článek zkoumá limity demokracie optikou politické filozofie, teorie sociální volby a empirických dat — od Brennanovy epistokracie přes Caplanovu racionální iracionalitu voličů až po Arrowův teorém nemožnosti. Rozebírá populismus (Müller, Mudde), vyvrací biologický scénář idiokracie pomocí Flynnova efektu a nabízí deliberativní demokracii (irské občanské shromáždění, Fishkinovy deliberativní průzkumy) jako praktickou cestu ke zlepšení demokratického rozhodování.
Článek zkoumá, proč se lidé za každou cenu ženou k moři na dovolenou, a analyzuje tento fenomén optikou neurovědy, evoluční psychologie, sociologie tříd a marketingu. Ukazuje, že cestovní průmysl nevyrábí štěstí, ale pocit jeho nedostatku, že anticipace dovolené přináší více štěstí než dovolená samotná, a že vědecky podložené benefity kontaktu s vodou (blue space) lze získat i u rybníka na Vysočině bez nutnosti letět na Barbados.
Článek představuje syntézu poznatků z neurovědy, kriminologie a výzkumu terorismu, která ukazuje, že sebepoškozování, závislosti a radikalizace sdílejí společný psychologický mechanismus — reakci na nepříznivé dětské zkušenosti a ztrátu osobní významnosti. Pohlaví neurčuje intenzitu bolesti, ale kulturně podmíněný kanál jejího vyjádření: dívky obracejí bolest dovnitř (sebepoškozování, deprese), chlapci ven (agrese, extremismus). Kruglanskeho model 3N (potřeby–příběhy–sítě) vysvětluje, proč jsou tyto jevy zaměnitelné, a naznačuje možnost jednotné prevence místo současného roztříštěného přístupu.
Článek analyzuje fenomén altruistického trestání — ochotu lidí nést osobní náklady za potrestání porušitelů norem i bez osobního prospěchu. Shrnuje klíčové výzkumy z behaviorální ekonomie, evoluční biologie a neurovědy od průlomové studie Fehra a Gächtera (2002), včetně experimentů s hrami veřejného statku, mezikulturních srovnání a neurozobrazovacích studií odhalujících aktivaci mozkov��ch center odměny při trestání.
Článek podrobně mapuje patnáctiletý proces, jímž strana Fidesz pod vedením Viktora Orbána systematicky ovládla přibližně 80 % maďarského mediálního trhu. Popisuje legislativní změny, vytvoření loajálního regulačního úřadu, akvizice médií spřátelenými oligarchy, vznik mediální nadace KESMA sdružující stovky médií a ekonomické vyhladovění nezávislých redakcí prostřednictvím státní reklamy. Navzdory tomu v Maďarsku přežívá ekosystém nezávislých online médií financovaných z darů a předplatného.
Článek analyzuje veganské hnutí optikou ekonomiky, psychologie a historie. Ukazuje, že morální argumenty proti zabíjení zvířat samy o sobě nikdy nestačily ke změně — podobně jako u zrušení otroctví byla klíčová technologická a ekonomická převaha (parní stroj). Autor argumentuje, že skutečnou změnu přinese kultivované maso a syntetické proteiny, nikoli individuální dietní konverze, a kritizuje finanční toky v hnutí za práva zvířat, které směřují spíše do kampaní než do technologického vývoje.
Článek vysvětluje paradox, proč mnoho skandálů politika posiluje místo oslabuje, pomocí devíti psychologických mechanismů – efektu ředění, kognitivního přetížení, konjunkčního klamu, narativní transportace či psychického otupění. Ukazuje, že lidský mozek zpracovává záplavu obvinění heuristicky a intuitivně, čímž jejich přesvědčivost klesá, zatímco jeden konkrétní příběh s identifikovatelnou obětí přesvědčí efektivněji než patnáct faktických bodů.
Článek analyzuje pozoruhodný cenový obrat vepřového boku (bůčku), který se z historicky nejlevnější části prasete stal dražším než kýta. Za tímto strukturálním posunem stojí kombinace anatomických omezení (bok tvoří jen 16–19 % jatečného těla), amerického slaninového boomu, asijské poptávky umocněné africký morem prasat v Číně, grilovací kultury šířené sociálními sítěmi a rehabilitace tuku v rámci keto diet. Pro český trh, závislý z více než poloviny na dovozech vepřového, je éra levného bůčku definitivně minulostí.
Článek analyzuje dopady dezinformací o mRNA vakcínách během pandemie covidu-19 v Česku. Ukazuje, jak strategie „to je jen váš názor
Článek na příběhu fiktivního Pepíka Nováka ilustruje, jak souhra Metropolitního plánu Prahy a novely stavebního zákona (sněmovní tisk 67/0) může systematicky zvýhodňovat velké investory na úkor drobných vlastníků nemovitostí. Novela zavádí automatický veřejný zájem pro stavby nad 10 000 m², jednoinstanční řízení bez odvolání a možnost vyvlastnění ve prospěch soukromých developerů, zatímco vlastníci rodinných domů ve stabilizovaném území zůstávají regulačně zmrazeni.
Článek sleduje proměnu účelu médií od poválečného ideálu hlídacího psa demokracie přes Hutchinsovu komisi a Čtyři teorie tisku až po současnou krizi žurnalistiky v digitálním věku. Analyzuje, jak vstup televizní reklamy, burzovní vlastnictví novin a koncentrace médií podkopaly profesní étos, a konfrontuje mediální teorii Chomského a Hermana s aktuální digitální realitou.
Do roku 2050 se globální populace nad 65 let zdvojnásobí na 1,6 miliardy, přičemž 77–95 % seniorů chce zůstat doma, ale stávající bytový fond na to není připraven. Článek srovnává přístupy Norska, Japonska a dalších zemí k bezbariérovému bydlení a analyzuje ekonomické modely financování úprav bytů pro stárnoucí českou populaci.
Článek konfrontuje rozšířený narativ o sobeckých seniorech s akademickými studiemi a daty. Ukazuje, že hypotéza o 'šedém hlasování' je vyvrácená, senioři jsou čistými dárci mezigeneračních transferů a jejich kritická mediální gramotnost je v řadě ohledů lepší než u mladších generací. Vliv dezinformací na volby je přitom řádově menší než vliv narativního rámování zavedených médií.
Článek analyzuje izraelský fenomén vysokého počtu Nobelových cen v přepočtu na obyvatele a odhaluje strukturální podmínky tohoto úspěchu — imigrační vlny přinášející talent, špičkové instituce a kulturu zpochybňování autorit. Současně ukazuje, že tento model je ohrožen odlivem mozků, podfinancováním základního výzkumu, vyloučením arabské a ultraortodoxní populace a politickou nestabilitou po roce 2023. V závěru srovnává izraelský a český přístup k vědě a identifikuje přenositelné i nepřenositelné prvky.
Článek vyvrací populární mýtus, že peníze nemotivují, a konfrontuje ho s meta-analýzami ukazujícími, že finanční pobídky spolehlivě zvyšují kvantitu výkonu. Zároveň poukazuje na paradox, kdy se řadovým zaměstnancům říká, že peníze nejsou důležité, zatímco CEO pobírají 281× vyšší odměny s odůvodněním finanční motivace. Na základě neurovědních studií a ekonomických dat ukazuje, že extrémně vysoké manažerské odměny jsou často kontraproduktivní a jejich růst je poháněn spíše systémovými mechanismy než skutečným vlivem na výkon.
Článek analyzuje demokratickou stabilitu optikou kybernetiky a teorie systémů, kde záporná zpětná vazba (média, odbory, soudy, občanská společnost) funguje jako regulační mechanismus udržující společenskou rovnováhu. S oporou o práce Wienera, Ashbyho, Meadows a Beera ukazuje, že potlačení těchto zpětnovazebních smyček — jak dokládají příklady SSSR, nacistického Německa či současného omezování občanského prostoru — nevyhnutelně vede k destabilizaci a kolapsu systému.